Форум

Автор: hele, Отправлено: 15.12.2010 18:11 GMT4 часов.
СТАНЦА II.
1 ...ГДЕ БЫЛИ СТРОИТЕЛИ, ЛУЧЕЗАРНЫЕ СЫНЫ ЗАРИ МАНВАНТАРЫ? (а)... В НЕПОЗНАВАЕМОМ МРАКЕ, В ИХ АХ-ХИ ПАРАНИШПАННА. СОЗДАТЕЛИ ФОРМ ИЗ НЕФОРМЫ – КОРЕНЬ МИРА – ДЭВАМАТРИ И СВАБХАВАТ ПОКОИЛИСЬ В БЛАЖЕНСТВЕ НЕ-БЫТИЯ (b).

"«Строители»... в этой доктрине, относящейся лишь к нашей планетной системе, они, как зодчие последней, именуются также «Стражами» семи сфер, которые экзотерически являются семью планетами, и эзотерически семью землями или сферами (Глобусами) также нашей цепи".

Строители - "Стражи" семи сфер. Что это означает? То есть те, кто некогда построили семь планет нашей системы (экзотерически) и семь глобусов нашей цепи (эзотерически). Наверное, еще ту, Первую цепь, которая была задолго до Лунной... У каждой сферы был один Строитель или их было много?..

"«Паранишпанна» следует запомнить есть summum bonum, Абсолют, следовательно, тоже, что и Паранирвана". То есть Паранишпанна, Абсолют и Паранирвана - одно и то же... И эти Строители, до создания наших Сфер, находились в своей Паранишпанне, т.е. в своем Не-Бытии.

Здесь есть еще понятие "Парамартха, Само-анализирующее Сознание".
И - "Состояние Паранишпанны без Парамартха, Само-анализирующего Сознания (Свасамведана), не есть блаженство" . То есть ощущать Паранирвану (Паранишпанну) как блаженство можно лишь при наличии Самоанализирующего Сознания. Конечно, блаженство без сознания невозможно...

Хотелось бы еще прояснить, что такое Ах-Хи...
Автор: Ziatz, Отправлено: 19.12.2010 22:41 GMT4 часов.
А объяснение, что
"Ах-хи — это первичные семь лучей, или логосов, излучённых первым логосом — тройственным, но единым в своей сущности, а также "высшие дхьяни" — не вполне устраивает?
Ещё есть "Ах-хи — на высшем плане, они те, кто отражают вселенский разум коллективно".
Это всё из протоколов.
Автор: hele, Отправлено: 21.12.2010 21:31 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
"Ах-хи — это первичные семь лучей, или логосов, излучённых первым логосом — тройственным, но единым в своей сущности, а также "высшие дхьяни"

Спасибо, за это определение.
Но по-моему в эту станцу как-то не укладывается. "... в их ах-хи Паранишпанна"...
"... в семь лучей Паранишпанна" ? Что это может означать?
Автор: Ziatz, Отправлено: 22.12.2010 12:53 GMT4 часов.
Поскольку слово это трудно написать в виде прилагательного (что-то вроде ахховый), Блаватская комментирует в скобках:
"ГДЕ БЫЛИ СТРОИТЕЛИ, СИЯТЕЛЬНЫЕ СЫНЫ РАССВЕТА МАНВАНТАРЫ? . . . В НЕИЗВЕСТНОЙ ТЕМНОТЕ, В ИХ АХ-ХИ (чоханической, дхьяни-буддхической) ПАРАНИШПАННЕ"
Но я не очень понимаю, что такое паранишпанна, и почему у неё есть определения.
Разве что если рассуждать по аналогии, назвав например дэвачан "личностной нирваной".
Автор: hele, Отправлено: 22.12.2010 13:20 GMT4 часов.
Но вот же написано: "«Паранишпанна» следует запомнить есть summum bonum, Абсолют, следовательно, тоже, что и Паранирвана". Это из ТД. Что-то не так, на ваш взгляд?

Если считать, что Ах-Хи - не семь лучей, а определение "чоханической, дхьяни-буддхической", тогда приблизительно понятно: это их собственная (Строителей) нирвана (Паранирвана). Так как они имеют, конечно, статус Чоханов (Дхьяни-Будд).
Получается, что у слова Ах-Хи много значений, и разных...
Автор: Ziatz, Отправлено: 22.12.2010 14:12 GMT4 часов.
Я так понимаю, что дхьяни-будды в данном контексте и есть чоханы лучей. Просто дхьян-чоханы — это широкий термин, чоханы лучей — более узкий, но его обычно понимают в смысле их соответствий земного масштаба.
Автор: dusik_ie, Отправлено: 22.12.2010 15:25 GMT4 часов.
hele пишет:
Хотелось бы еще прояснить, что такое Ах-Хи...

Этот вопрос уже здесь возникал. В самом общем смысле они есть дыхания (само произношение слова говорит за это: АХ - вдох, ХИ - выдох) об этом есть в ТД. Дыхания есть то, что порождает движение, движение, в свою очередь, это изменение или преобразование, т.е. опять таки, в общем смысле, движение на таком-то плане, соответствует строительству на этом плане.
Автор: hele, Отправлено: 22.12.2010 19:05 GMT4 часов.
Еще о Паранишпанне: "Паранишпанна" есть Абсолютное Совершенство, достигаемое всеми Жизнями, при заключении великого периода деятельности или Махаманвантары, в котором они отдыхают на протяжении следующего периода Покоя". (Станца 1, шлока 6). Значит, нельзя вполне сказать, что Паранишпанна - это Абсолют, хотя выше была цитата об этом. Это Абсолют в периоде покоя, наверное.

Если продолжить о станце 2, шлока 1, о которой мы говорили: "Создатели форм из неформы - корень мира - Дэваматри и Свабхават покоились в блаженстве не-бытия".
Что здесь есть что? Создатели форм из неформы - это, конечно, Строители, о которых говорилось раньше.
А к чему относятся слова "корень мира", Чье это определение? Строителей или Дэваматри?

Дэваматри там дано - "Матерь Богов", "Адити" или Космическое Пространство. (В Зохаре (иудейская религия) она именуется Сефира, Матерь Сефиротов и Шекинах в ее предвечной форме).
Что такое Свабхават, давайте вспомним...
Автор: Putnik, Отправлено: 22.12.2010 22:09 GMT4 часов.
dusik_ie пишет:
АХ - вдох, ХИ - выдох

Если попробовать практически, то АХ-выдох, ХИ-вдох.
dusik_ie пишет:
об этом есть в ТД

Дайте, пожалуйста, цитату (или ссылку), если помните, где об этом говорится.
Автор: dusik_ie, Отправлено: 22.12.2010 22:36 GMT4 часов.
Putnik пишет:
Дайте, пожалуйста, цитату (или ссылку), если помните, где об этом говорится.

То, что АХ - вдох (или выдох) и ХИ, соответственно - это моя вольная интерпретация, но то, что АХ-ХИ называются Великими Дыханиями - есть в ТД точно, у меня сейчас просто нет ее под рукой (помнится, когда не так давно об них заходил разговор, я как раз на такое определение и наткнулся и кажись, оно было в подстрочнике)
Автор: Ziatz, Отправлено: 23.12.2010 00:25 GMT4 часов.
> Еще о Паранишпанне: "Паранишпанна" есть Абсолютное Совершенство, достигаемое всеми Жизнями, при заключении великого периода деятельности

В таком случае, возможно, речь идёт о деятельности каждого из лучей, прошедшего своё проявление и вышедшего из него с суммой накоплений.
Автор: Evgeny, Отправлено: 23.12.2010 06:48 GMT4 часов.
hele пишет:
Хотелось бы еще прояснить, что такое Ах-Хи...

Это сделать не так-то просто, как тебе это кажется, но я попробую.
В помощь любознательной Елене (hele), при изучении ею «Тайной Доктрины».
_______________________
оригинал Станцы I, шлока 3.
3. UNIVERSAL MIND WAS NOT, FOR THERE WERE NO AH-HI (celestial beings) TO CONTAIN (hence to manifest) IT.

технический перевод:
3. ВСЕМИРОВОЙ МЫСЛИ НЕ БЫЛО, ИБО ТАМ НЕ БЫЛО AH-HI (небесных [божественных] существ) УДЕРЖИВАТЬ В СЕБЕ (следовательно [отсюда], проявлять) ЕЁ.

перевод Е.Рерих:
3. Вселенского Разума не было; ибо не было Ах-хи, чтобы вместить Его.
_______________________
hele пишет:
Но по-моему в эту станцу как-то не укладывается. "... в их ах-хи Паранишпанна"...
"... в семь лучей Паранишпанна" ? Что это может означать?

К семи лучам это не имеет никакого отношения, тем более, что в Станцах такое вообще не употребляется. Но, в них есть понятия, Сыны и «Внуки» (Сыны Сынов).
Рекомендую всем изучать «Космогенезис» по Станцам из «Книги Дзиан», а не по книгам от Алисы Бейли.
__________________
IN THE UNKNOWN DARKNESS IN THEIR AH-HI (Chohanic, Dhyani-Buddhic) PARANISHPANNA.
технический перевод:
В НЕИЗВЕДАННОЙ [в непознаваемой] ТЕМНОТE В СВОИХ AH-HI (Чоханической, Дхиани-Будхической) ПАРАНИШПАННЕ.
___________________
hele пишет:
Но вот же написано: "«Паранишпанна» следует запомнить есть summum bonum, Абсолют, следовательно, тоже, что и Паранирвана". Это из ТД. Что-то не так, на ваш [Ziatz] взгляд?

hele пишет:
Еще о Паранишпанне: "Паранишпанна" есть Абсолютное Совершенство, достигаемое всеми Жизнями, при заключении великого периода деятельности или Махаманвантары, в котором они отдыхают на протяжении следующего периода Покоя". (Станца 1, шлока 6). Значит, нельзя вполне сказать, что Паранишпанна - это Абсолют, хотя выше была цитата об этом. Это Абсолют в периоде покоя, наверное.

Совершенно правильно, Елена.
«Паранишпанна» это НЕ есть абстрактный или метафизический Абсолют. Это есть абсолютное состояние, или summum bonum.

summum bonum (лат.) - «высочайший»; или «крайний», «последний», «предельный». Короче, «абсолютный».

Однако, всего этого я ещё не переводил. Но, учитывая свой некоторый опыт в изготовлении технических подстрочников, сразу скажу, что перевод, мягко выражаясь, не очень хороший. Выражение «Абсолютное Совершенство» следует заменить на «Абсолютное Завершение». Слова «следующего периода» заменить на слова «последующего Периода Покоя». Ведь, это есть «Маха Пралайа», или «Смерть Космоса», по научному.
hele пишет:
Если считать, что Ах-Хи - не семь лучей, а определение "чоханической, дхьяни-буддхической", тогда приблизительно понятно: это их собственная (Строителей) нирвана (Паранирвана). Так как они имеют, конечно, статус Чоханов (Дхьяни-Будд).
Получается, что у слова Ах-Хи много значений, и разных...

Придется мне кое-что рассказать тебе, Елена.
НО, сама понимаешь, это всё не для протокола, ибо в «Протоколах» ты такого не найдёшь.

Понимаешь, Елена, «у слова Ах-Хи» не есть «много разных значений», а всего только два. Так как, это два слова, «Ах» и «Хи», и каждое из них имеет свое понятие. В соответствии с этим их можно обозначить как: - первые «Ах» имеют статус Чоханов, и для них «Паранишпанна», а вторые «Хи», им в статусе Дхьяни-Будд уготована «Паранирвана».
Однако, как народ выражается, хрен редьки не слаще. Все они находятся в одном месте, и им всем обоим полный «пипец» до начала новой «Зари Манвантары». Но, «Ах»(и) «проснутся» гораздо раньше, потому что спать они легли последними.

Для Елены, как для астронома любителя, следует добавить, что все «Хи» это есть физические Звёзды или Солнца. А все «Ах» это есть то, что Махатмы в своих «Письмах» поэтически называют, как «Раджа Звёзды».
Автор: Ziatz, Отправлено: 23.12.2010 11:22 GMT4 часов.
О лучах Блаватская комментирует в "Протоколах".
Автор: dusik_ie, Отправлено: 23.12.2010 21:10 GMT4 часов. Отредактировано dusik_ie (23.12.2010 21:24 GMT4 часов, 888 дней назад)
Putnik пишет:
Дайте, пожалуйста, цитату (или ссылку), если помните, где об этом говорится.

Так как меня никто не поддержал (в вопросе дыхания) и хоть я сейчас сильно ограничен во времени, тем не менее этот вопрос очень важен в практическом смысле, я все же нашел, правда не в ТД, а в РИ том 1 (примерно на стр. 135 -140 оригинала):
Акаша — санскритское слово, означающее небо, но оно также означает неуловимый неосязаемый жизненный принцип — астральный и небесный света, соединенные вместе; оба вместе они образуют Anima Mundi, и составляют душу и дух человека ... Ас в Сирии, Палестине и в Индии означало небо, жизнь и солнце в одно и то же время; солнце же считалось древними мудрецами великим магнетическим источником вселенной. "Смягченным произношением этого слова было Ах" — говорит Данлэп, — "ибо от Греции до Калькутты с постоянно смягчается в х. Ах есть Иах, Ао и Яо. Бог говорит Моисею, что его имя есть "Я есмь" (Ахиах), удвоенное Ах или Ях. Слово "Ас", Ах или Ях означает жизнь, существование и, очевидно, является корнем слова акаша, которое в Индии произносится ахаша, жизненный принцип или божественный жизнь дающий флюид и посредник. Она есть еврейское руах и означает "ветер", дыхание, воздух в движении или "движущийся дух", согласно Паркхерстоновскому "Лексикону", она идентична с духом Бога, движущимся над водами.

К этому, можно еще добавить, что также как существует сопоставление Ах-хи, что вполне возможно заменяемо
на Ах-хА и с учетом вышеприведенной цитаты Ас-сА и (далее персидское Исса), также по такому же принципу, возможно сопоставление МАХА(т) и АХАМ(са), а также фаллическое вырождение греческой транскрипции корня axis в sex - об этом есть в ТД, но здесь уже точно ссылку не найду.
Возможно, кому-то покажется какое, мол, Великие Космические АХ-ХИ могут иметь отношение к вышесказанному - не забывайте принцип аналогии, то что касается солнечной системы имеет свое соответствие и в человеческом организме - со вдохом человек рождается в этот мир и два центра легких (в данном случае малые центры) контролируют все течение жизни и первые реагируют на смерть.
Автор: hele, Отправлено: 25.12.2010 17:52 GMT4 часов.
hele пишет:
Что такое Свабхават, давайте вспомним...

"СВАБХАВАТ (Санскр.) Востоковедами объясняется как "пластическая субстанция", что является неадекватным определением. Свабхават есть мировая субстанция и вещество, или, вернее, то, что стоит за ним - дух и сущность субстанции. Это название происходит от Субхава и состоит из трех слов: су - хороший, совершенный, прекрасный, красивый; сва - самость; и бхава - бытие, или же состояние бытия. Из него вся природа исходит и в него все возвращается в конце жизненных циклов. В Эзотеризме он назван "Отец-Матерь". Это - пластическая сущность материи.
Источник: Блаватская Е.П. - Теософский словарь"
ссылка

Из ТД, станца 2: "...Дэваматри и Свабхават покоились в блаженстве не-бытия".
Если Дэваматри - это само Космическое пространство, то Свабхават, очевидно, нечто другое... То, что наполняет Пространство?
Автор: dusik_ie, Отправлено: 25.12.2010 19:17 GMT4 часов.
hele пишет:
Если Дэваматри - это само Космическое пространство, то Свабхават, очевидно, нечто другое... То, что наполняет Пространство?

Может есть то, что человек сможет воспринимать к концу своего цикла эволюции, а есть то, что останется неразгаданным и будет осваиваться в других, более совершенных циклах. То все же, хоть они может, суть одно и тоже, но их нужно таки условно разделять - для целей эволюции. Как мы говорим, что есть реальность и есть иллюзия, а также, что иллюзия это такой вид реальности.
Автор: hele, Отправлено: 26.12.2010 08:39 GMT4 часов.
Evgeny пишет:
Для Елены, как для астронома любителя, следует добавить, что все «Хи» это есть физические Звёзды или Солнца. А все «Ах» это есть то, что Махатмы в своих «Письмах» поэтически называют, как «Раджа Звёзды».

Но говорится, что это Строители. По-моему, тогда они не могут быть звездами.
Хотя может быть уровень у них близкий (Чоханов). Может быть, Строители и Логосы звезд будут пребывать в одной (Ах-Хи) Паранишпанне. Насколько мы можем судить...
Автор: Evgeny, Отправлено: 27.12.2010 08:48 GMT4 часов.
«Космогенезис»; Станца II; шлока 1.

1. . . . . .ГДЕ БЫЛИ СТРОИТЕЛИ, СВЕТЯЩИЕСЯ СЫНЫ МАНВАНТАРНОГО РАССВЕТА? . . . . .В НЕИЗВЕДАННОЙ [непознаваемой] ТЕМНОТE В СВОИХ AH-HI (Чоханической, Дхиани-Будхической) ПАРАНИШПАННЕ. ИЗГОТОВИТЕЛИ ФОРМЫ (рупы) ИЗ НЕ-ФОРМЫ (арупы), ОСНОВЫ [корня] МИРА - ДЕВАМАТРИ И СВАБХАВАТ, ОТДЫХАЛИ В БЛАЖЕНСТВЕ НЕ-БЫТИЯ.
hele пишет:
Из ТД, станца 2: "...Дэваматри и Свабхават покоились в блаженстве не-бытия".
Если Дэваматри - это само Космическое пространство, то Свабхават, очевидно, нечто другое... То, что наполняет Пространство?

Лэночка, а я полагал, что ты уже должна знать о том, что «ненаполненных» или пустых Пространств вообще не бывает.

Деваматри это НЕ есть Космическое пространство, ибо им является Свабхават.

Поэтически выражаясь, Свабхават есть чрево Деваматри. Это, как любая женщина имеющая матку, в которой вынашиваются дети. И естественно, что пока не будет брошено семя в матку (опять таки, культурно, поэтически выражаясь), матка отдыхает (вместе с женщиной, естественно).

Однако, если ты уже знаешь как рождаются детишки, то понять, как рождается Космическая Система или Космос, гораздо сложнее.

Рекомендую изучать технический перевод Станц Космогенезиса. Он покоится в трюмах «Парохода». Я его изготавливал не только для себя.
Если у кого-то будут трудности с пониманием русского языка, то рядом же, предусмотрительно, приведён английский текст.
hele пишет:
Но говорится, что это Строители. По-моему, тогда они не могут быть звездами.

Правильно говорится. Ибо, все они есть Строители, все при деле и бездельников среди них нет. Ведь, кто-то должен построить миры для начала, прежде чем они начнут заселяться. Раджа Звёзды строят солнечные системы-цепи, а солнца строят планетные системы, или планетные цепи.

Рекомендую забыть всё, что ты, в качестве любителя, познала из научной астрономии. Ибо, звёздные и планетные миры на небе совершенно не так устроены, как себе это представляют наблюдающие их астрономы.
Автор: hele, Отправлено: 27.12.2010 18:28 GMT4 часов.
По этому переводу теперь понятно, что "корень мира" относится к "ДЕВАМАТРИ И СВАБХАВАТ". То есть она названа Корнем мира.
Автор: Olga Laguza, Отправлено: 28.02.2011 01:10 GMT4 часов.
CCLXXX пишет:
«Три степени [физического посвящения] могут быть достигнуты без участия воплощенного Посвятителя. Для этого достаточно обладать определенным интеллектуальным и этическим развитием и притом пользоваться известным астральным протекторатом. Я, конечно, не упоминаю о необходимости неуклонного, прочно установившегося желания Посвящения.
При наличии определенных условий Посвящение в степени этого цикла не требует присутствия другого человека, кроме посвящающегося. Иными словами, последнему достаточно осмысленного созерцания Природы и переработки его медитацией параллельно процессу самопознания. Вот почему я позволю себе сказать, что т.наз. физический цикл Посвящения дается нам Природой, как третьим звеном теософического тернера.

Неужели кто то сомневается в этом.
Автор: hele, Отправлено: 28.02.2011 08:03 GMT4 часов. Отредактировано hele (28.02.2011 09:38 GMT4 часов, 821 дней назад)
По А.Бейли не три, а два первых Посвящения считаются подготовительными. И принимает их не С.Кумара, а Мировой Учитель (не воплощенные...). То есть да, первые посвящения отличаются от тех, которые предстоят дальше, для них действительно нужен собственный определенный уровень и достигнутые в череде жизней успехи (в самых разных смыслах этого слова). И говорят, они даже могут пройти незаметно для посвящающегося, т.е. он не помнит, что были посвящения.
Автор: alexeisedykh, Отправлено: 28.02.2011 10:34 GMT4 часов.
Evgeny пишет:
Рекомендую изучать технический перевод Станц Космогенезиса. Он покоится в трюмах «Парохода». Я его изготавливал не только для себя.
Если у кого-то будут трудности с пониманием русского языка, то рядом же, предусмотрительно, приведён английский текст.

Это где такое?
Автор: Ziatz, Отправлено: 28.02.2011 12:41 GMT4 часов.
Технический — это типа как у Гугла. Впрочем у Гугла иногда получается удачнее.
Кстати вот здесь у нас есть старый, дореволюционный перевод станц:
http://hpb.narod.ru/VT-archive/VT-TD.djvu

Автор: Аспирант, Отправлено: 03.03.2011 13:47 GMT4 часов.
Алиса Бейли пишет:
Я хотела бы на этот раз коснуться того величайшего духовного события, которое произошло с тех пор, как четвертое царство природы, человеческое царство, появилось. Я имею ввиду освобождении атомной энергии 6 августа 1945 года, судя по сообщениям газет недели, в связи с бомбардировкой Японии.

Но, это письмо и фраза не суть важны. Более важно то, что потом говорилось в трактатах. Например:
Алиса Бейли пишет:
Нет смысла пророчествовать о том, как именно может или будет эксплуатироваться эта самая могучая из всех открытых человеком энергий. Ее первым конструктивным действием было прекращение войны.
/ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Я думаю, что такое антиэзотерическое высказывание Бейли могла сделать под действием эмоционального эффекта от этого события. Сейчас накоплено большое количество данных о поразительных технических знаниях прошлых цивилизаций прошлых исторических циклов, из индийских писаний известно много примеров применения в далеком прошлом очень разрушительных видов оружия, некоторое из которых по описанию очень напоминает ядерное (тоесть, вероятно, древние прекрасно знали то, что мы сейчас называем ядерной физикой, ядер оружием и атомной энергией). По моему мнению, современная (20 век и начало 21) эпоха ядерного оружия - это не "величайшее духовное событие", а скорее очередной этап процесса затемнения духа. На это даже указывает былое распространение антидуховных идеологий - марксизма, фашизма, а сейчас либерал-демократизма (в котором все покупается и продается, царствует принцип "всеобщего потребления").
Автор: Аспирант, Отправлено: 03.03.2011 14:03 GMT4 часов.
Аспирант пишет:
Алиса Бейли пишет:
Я хотела бы на этот раз коснуться того величайшего духовного события, которое произошло с тех пор, как четвертое царство природы, человеческое царство, появилось. Я имею ввиду освобождении атомной энергии 6 августа 1945 года, судя по сообщениям газет недели, в связи с бомбардировкой Японии.

Но, это письмо и фраза не суть важны. Более важно то, что потом говорилось в трактатах. Например:
Алиса Бейли пишет:
Нет смысла пророчествовать о том, как именно может или будет эксплуатироваться эта самая могучая из всех открытых человеком энергий. Ее первым конструктивным действием было прекращение войны.
/ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Я думаю, что такое антиэзотерическое высказывание Бейли могла сделать под действием эмоционального эффекта от этого события. Сейчас накоплено большое количество данных о поразительных технических знаниях прошлых цивилизаций прошлых исторических циклов, из индийских писаний известно много примеров применения в далеком прошлом очень разрушительных видов оружия, некоторое из которых по описанию очень напоминает ядерное (тоесть, вероятно, древние прекрасно знали то, что мы сейчас называем ядерной физикой, ядер оружием и атомной энергией). По моему мнению, современная (20 век и начало 21) эпоха ядерного оружия - это не "величайшее духовное событие", а скорее очередной этап процесса затемнения духа. На это даже указывает былое распространение антидуховных идеологий - марксизма, фашизма, а сейчас либерал-демократизма (в котором все покупается и продается, царствует принцип "всеобщего потребления").
Кроме того атомная энергия может быть не самой могучей из всех открытых на протяжении существования человечества видов энергий - вспомните, что говорят эзотерические источники о психической энергии. Какие-то виды древних летат аппаратов - виман - на которых даже летали в космосе, управлялись имено психической энергией (об этом интересно написано в одном из номеров "Теос вестника").
Автор: Никитична, Отправлено: 03.03.2011 14:40 GMT4 часов.
Аспирант пишет:
поразительных технических знаниях прошлых цивилизаций

Аспирант пишет:
очень разрушительных видов оружия

Аспирант пишет:
атомная энергия может быть не самой могучей из всех открытых на протяжении существования человечества видов энергий

Мне кажется Бейли имела в виду немного другое. Начало использования человечеством естественной радиоактивности, ее Бейли называла, если не ошибаюсь (давно читала) целью эволюции минерального царства – прорыв, поскольку свойство радиоактивности имеет глубокий эзотерический смысл во всех царствах природы и связано с посвящениями.
Автор: dusik_ie, Отправлено: 04.03.2011 14:24 GMT4 часов.
Никитична пишет:
Мне кажется Бейли имела в виду немного другое

По Бейли - радиация это освобождение минеральной сущности, переход ее на другой уровень развития. Цветочный аромат - нечто подобное для растительной сущности. А у животных - не помню.
Причем не правильно думать (на мой взгляд) что освобождение происходит из минерального в растительное, скорее это "разборки" внутри царства - переходы между разными уровнями, к примеру, для металлов свинец и ртуть могут означать низший уровень, а золото и серебро - высший.
Автор: hele, Отправлено: 05.08.2011 10:42 GMT4 часов.
Наверное, здесь это уже обсуждалось, но хочется представить три фундаментальных положения, о которых говорится в Прологе к Тайной Доктрине.

"Итак, Тайная Доктрина утанавливает три фундаментальные, основные положения:
I. Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания...
II. Вечность Вселенной в целом, как беспредельный план (проекция); периодически - "ристалище бесчисленных Миров, беспрестанно проявляющихся и исчезающих"...
III. Основная тождественность всех душ с Всемирной Превышней-Душой, последняя Сама есть аспект Неведомого Корня; и обязательному странствованию для каждой души - искры Превышней Души - через Цикл Воплощений или Необходимости, согласно Закону Циклов и Кармы..."

Поистине, великие положения, на которых всё основано...
Автор: Ziatz, Отправлено: 22.02.2013 21:27 GMT4 часов.
Наткнулся у Штайнера на перевод первой станцы "Тайной доктрины", сделанный им в 1903 г. Перевод с немецкого В.Волкова.
Вечная Матерь, окутанная в свои вечно невидимые одеяния, еще раз задремала на семь Вечностей.
Времени не было, ибо пребывало оно погруженное в сон в безграничном лоне Продолжительности.
Вселенского Мышления не было, ибо не было Ah-hi, чтобы вместить его.
Не было семи способов (путей) к Блаженству.
Великих Причин Страдания не было, ибо не было ничего, что могло бы быть в них ввергнуто.
Одна лишь Темнота наполняла бесконечную Вселенную, ибо Отец (Закон, Необходимость), Матерь (Вещество Мира) и Сын (закономерный мир, субстанция, Космос) были в Одном, и Сын не пробудился еще к новому круговращению и к странствию.
Семь Возвышенных Сущностей и Семь Истин прекратили существование, и Вселенная, Сын Необходимости, была погружена в Паранишпанну, чтобы быть выдохнутой тем, что есть и чего нет.
Было Ничто (Сверхбытие).
Причины существования были погашены; Видимое, которое было, и Невидимое, которое есть, оставались в вечном Не-Бытии — Единственном Бытии (Сверхбытии).
Лишь эта Одна Форма Существования (Сверхбытия) простиралась бесконечно, безгранично, беспричинно, в упоительном Сне; и Жизнь ткала бессознательно (блаженно) во Вселенском Пространстве, проникая тканью своей ту Вездесущность, которая ощущается лишь открытым глазом Дангмы.
Но где был Дангма, когда Alaya Вселенной была в Парамартхе и великое круговращение было Анупадака?
Автор: Alex111, Отправлено: 23.02.2013 07:48 GMT4 часов.
Все эти переводы похожи как две капли воды, поскольку все они - переводы с издания ТД от 1888 года, с английского языка.
Этот - еще сначала на немецкий, потом на русский. Глухой телефончик какой-то. И обязательно переводчики от себя что-то добавляют, додумывают.
Это хорошо, но может людей запутать.
Хотя мое мнение - чем больше разных переводов - тем лучше. Мне нравится их читать и сравнивать.
Если бы все переводы были размещены в одном месте или ссылки на них - было бы просто замечательно.
Автор: dusik_ie, Отправлено: 23.02.2013 08:46 GMT4 часов.
Alex111 в № 242046 пишет:
Если бы все переводы были размещены в одном месте или ссылки на них - было бы просто замечательно.

Если возникают сомнения в адекватности перевода - то есть подлинники...
Автор: Зеркало, Отправлено: 23.02.2013 09:43 GMT4 часов.
hele в № 163712 пишет:
Наверное, здесь это уже обсуждалось, но хочется представить три фундаментальных положения, о которых говорится в Прологе к Тайной Доктрине.

"Итак, Тайная Доктрина утанавливает три фундаментальные, основные положения:
I. Вездесущий, Вечный, Беспредельный и Непреложный ПРИНЦИП, о котором никакие рассуждения невозможны, ибо он превышает мощь человеческого понимания...
II. Вечность Вселенной в целом, как беспредельный план (проекция); периодически - "ристалище бесчисленных Миров, беспрестанно проявляющихся и исчезающих"...
III. Основная тождественность всех душ с Всемирной Превышней-Душой, последняя Сама есть аспект Неведомого Корня; и обязательному странствованию для каждой души - искры Превышней Души - через Цикл Воплощений или Необходимости, согласно Закону Циклов и Кармы..."

Поистине, великие положения, на которых всё основано...

Правильно, дальше можно ничего не читать, а просто созерцать эти принципы пока не увидишь их в действии так сказать. Как в большом, так и в малом.
Автор: Зеркало, Отправлено: 23.02.2013 09:46 GMT4 часов.
Ziatz в № 241996 пишет:
Наткнулся у Штайнера на перевод первой станцы "Тайной доктрины", сделанный им в 1903 г. Перевод с немецкого В.Волкова.
Вечная Матерь, окутанная в свои вечно невидимые одеяния, еще раз задремала на семь Вечностей.
Времени не было, ибо пребывало оно погруженное в сон в безграничном лоне Продолжительности.
Вселенского Мышления не было, ибо не было Ah-hi, чтобы вместить его.
Не было семи способов (путей) к Блаженству.
Великих Причин Страдания не было, ибо не было ничего, что могло бы быть в них ввергнуто.
Одна лишь Темнота наполняла бесконечную Вселенную, ибо Отец (Закон, Необходимость), Матерь (Вещество Мира) и Сын (закономерный мир, субстанция, Космос) были в Одном, и Сын не пробудился еще к новому круговращению и к странствию.
Семь Возвышенных Сущностей и Семь Истин прекратили существование, и Вселенная, Сын Необходимости, была погружена в Паранишпанну, чтобы быть выдохнутой тем, что есть и чего нет.
Было Ничто (Сверхбытие).
Причины существования были погашены; Видимое, которое было, и Невидимое, которое есть, оставались в вечном Не-Бытии — Единственном Бытии (Сверхбытии).
Лишь эта Одна Форма Существования (Сверхбытия) простиралась бесконечно, безгранично, беспричинно, в упоительном Сне; и Жизнь ткала бессознательно (блаженно) во Вселенском Пространстве, проникая тканью своей ту Вездесущность, которая ощущается лишь открытым глазом Дангмы.
Но где был Дангма, когда Alaya Вселенной была в Парамартхе и великое круговращение было Анупадака?

А мне очень понравился этот перевод. Простым языком говорится, и точно соотвествует параметрам. Поэтому этот перевод и изчез с книжных полок.