Форум

TheosophyPortal.ru
Портал и Форум Теософического Сообщества
http://theosophyportal.ru/forum/
Теософия и ее лики (личности)
http://theosophyportal.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=478
Страница 1 из 1
Re: Развитие человека
Добавлено: 06 июн 2015, 17:02
Абель
hele писал(а):Начинает проявляться групповое сознание. Так человеческий атом находит своё место в группе, в большем целом, в которое он входит, и начинает проявляться аспект любви. С атомного этапа человек перешёл на этап групповой связанности.
Всё больше убеждаюсь ,что Бейли писала всего лишь собственное мировоззрение,опираясь и стимулируясь теософией от ЕПБ.В цитируемом моменте грубая математическая ошибка,которую мог допустить только ум гуманитария,коим и являлась А Б.Она видит единство как совокупность атомов связанных в группу.Большей профанации Единства изобрести наверное невозможно.ЧЕМ связываются атомы и откуда эта связывающая сила берётся? Если атом есть первичный момент от которого всё пляшет,то связывающая сила априори должна превосходить атом по утончённости,а это ниспровергает атом с пъедестала ЕДИНИЦЫ. Основа ЕДИНСТВА заключена в том,что оно и есть безатомное слитное состояние являющееся и причиной склеивающей силы и её единого состояния слитности.НО не разделённых точек! Все точки сходятся в единой точке в которой они слитны воедино.То есть что означает единое сознание,но вовсе не совокупность сознаний,ибо это уже есть далеко продвинувшийся прогресс разделения падения материи в дифференциацию и проявление.
Она ни черта не поняла этот момент!
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 07 июн 2015, 02:53
Татьяна
Абель писал(а):
hele писал(а):Начинает проявляться групповое сознание. Так человеческий атом находит своё место в группе, в большем целом, в которое он входит, и начинает проявляться аспект любви. С атомного этапа человек перешёл на этап групповой связанности.
Всё больше убеждаюсь ,что Бейли писала всего лишь собственное мировоззрение,опираясь и стимулируясь теософией от ЕПБ...

Скорее всего, так и было.
Я, например, очень сомневаюсь в том, что Тибетец существовал на самом деле и диктовал что-то Алисе.
Вероятнее всего, все книги Алисы - плод её собственной фантазии.
Это про таких, как Бэйли, Блаватская сказала, что "они берут за основу наше учение и переписывают его заново, искажая до полной неузнаваемости".
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 07 июн 2015, 05:37
Анна_К
Абель писал(а):Она видит единство как совокупность атомов связанных в группу.Большей профанации Единства изобрести наверное невозможно.ЧЕМ связываются атомы и откуда эта связывающая сила берётся? Если атом есть первичный момент от которого всё пляшет,то связывающая сила априори должна превосходить атом по утончённости,а это ниспровергает атом с пъедестала ЕДИНИЦЫ. Основа ЕДИНСТВА заключена в том,что оно и есть безатомное слитное состояние являющееся и причиной склеивающей силы и её единого состояния слитности.НО не разделённых точек! Все точки сходятся в единой точке в которой они слитны воедино.То есть что означает единое сознание,но вовсе не совокупность сознаний,ибо это уже есть далеко продвинувшийся прогресс разделения падения материи в дифференциацию и проявление.
Она ни черта не поняла этот момент!
Браво, Абель! Беру себе этот комментарий в архив. Очень глубоко разобраны классические ошибки тех, кто Единство понимает только умозрительно, без глубинного осознания.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 07 июн 2015, 08:49
Абель
Татьяна писал(а):
Скорее всего, так и было.
Я, например, очень сомневаюсь в том, что Тибетец существовал на самом деле и диктовал что-то Алисе.
Вероятнее всего, все книги Алисы - плод её собственной фантазии.
Как правило все эти "Тибетцы" являются внутренними суфлёрами психики человека.Попросту это всё тот же механизм болтливости ума разделённого на двое и облекающего во внутренний голос мысли,намагниченные непрестанным раздумием над предметом. Он и во сне суфлирует и комментирует именно то,на что обращено внимание и мышление.Именно он является объектом при шизофрении.И именно может мпотому во многих учениях придаётся внимание внутреннему безмолвию-то есть заткнуть наконец этого неугомонного болтуна.У Кастанеды хорошо рассмотрен механизм этого явления и описан этот суфлёр вовсе не в красочных тонах,а наоборот как трусливый и вечно толерантный к любому решению воли-хорошей и дурной-попросту угодник и подхалим нашему "я" ,который заметно выползает наружу из человека и кривляется при подъёме пранической энергии,например опьянении.Он же кривляется на сайтах при общении ,стараясь угодить раздражённому хозяину.Короче это виртуальное порождение ума от брака камы и манаса.Агнишватт действует совершенно иначе.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 07 июн 2015, 19:59
volna
Татьяна писал(а):
Абель писал(а):
hele писал(а):
Всё больше убеждаюсь ,что Бейли писала всего лишь собственное мировоззрение,опираясь и стимулируясь теософией от ЕПБ...

Скорее всего, так и было.
Я, например, очень сомневаюсь в том, что Тибетец существовал на самом деле и диктовал что-то Алисе.
Вероятнее всего, все книги Алисы - плод её собственной фантазии.
Это про таких, как Бэйли, Блаватская сказала, что "они берут за основу наше учение и переписывают его заново, искажая до полной неузнаваемости".

В письме от 23.08.34г. Е.И.Рерих писала о том, что Тибетец это глава Чёрного Братства - Князь Мира. Именно в то время как Владыка Шамбалы давал ЕИР последнее /для 5 Расы / Учение - Агни Йогу, одновременно Люцифер через А.Бейли / она принимала сознательно / давал своё чёрное учение / взял из книг ЕПБ, ПМ и ЖЭ и исказил конечно /,чтобы нейтрализовать Огненное Учение Мории.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 04:19
Татьяна
Абель писал(а):
Татьяна писал(а):
Скорее всего, так и было.
Я, например, очень сомневаюсь в том, что Тибетец существовал на самом деле и диктовал что-то Алисе.
Вероятнее всего, все книги Алисы - плод её собственной фантазии.
Как правило все эти "Тибетцы" являются внутренними суфлёрами психики человека.Попросту это всё тот же механизм болтливости ума разделённого на двое и облекающего во внутренний голос мысли,намагниченные непрестанным раздумием над предметом. Он и во сне суфлирует и комментирует именно то,на что обращено внимание и мышление.Именно он является объектом при шизофрении.И именно может мпотому во многих учениях придаётся внимание внутреннему безмолвию-то есть заткнуть наконец этого неугомонного болтуна.У Кастанеды хорошо рассмотрен механизм этого явления и описан этот суфлёр вовсе не в красочных тонах,а наоборот как трусливый и вечно толерантный к любому решению воли-хорошей и дурной-попросту угодник и подхалим нашему "я" ,который заметно выползает наружу из человека и кривляется при подъёме пранической энергии,например опьянении.Он же кривляется на сайтах при общении ,стараясь угодить раздражённому хозяину.Короче это виртуальное порождение ума от брака камы и манаса.Агнишватт действует совершенно иначе.

То есть, собственные мыслеформы?
Которые постоянно подпитываются желанием видеть то, что хочется вместо того, что есть на самом деле (желаемое вместо действительного) и очень хорошим воображением, помогающим этому процессу (созданию стойких мыслеформ)?
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 05:28
Александр Пкул
Нет ничего удивительного в том, что Рерих критиковала Бейли. Во-первых, никакой критики с ее стороны не было. А то, что было - скорее похоже на возмущение. При этом, среди этой братии вполне действовал закон не столько духовного, сколько материального, так сказать, оккультического - по аналогии с социалистическим - соревнования. Особенно в тот период хаоса мировых войн. Думаю, что оба "учения" вполне в духе того времени, не сразу озаботились своим, так сказать, внеличностным "Темным Единством". Очень много решалось и стояло на кону. Так что, элита темных (масонских) орденов по ту сторону Атлантики могла, по крайней мере, до более определенной поры не слишком считаться с любой другой, а тем более, с той, на чьи территории многие и давно жадно облизывались.
Во-вторых будет позже....
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 05:53
Татьяна
volna писал(а):...В письме от 23.08.34г. Е.И.Рерих писала о том, что Тибетец это глава Чёрного Братства - Князь Мира. Именно в то время как Владыка Шамбалы давал ЕИР последнее /для 5 Расы / Учение - Агни Йогу, одновременно Люцифер через А.Бейли / она принимала сознательно / давал своё чёрное учение / взял из книг ЕПБ, ПМ и ЖЭ и исказил конечно /,чтобы нейтрализовать Огненное Учение Мории.

Рерихи и Бэйли - одного поля ягодки.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 08:59
volna
Татьяна писал(а):Рерихи и Бэйли - одного поля ягодки.

Я бы так не сказала. Нужно уметь распознавать где Свет, а где тьма. Тьма не создаёт шедевры мирового искусства, т.к. это тьме не нужно. У тёмных другая задача. А полотна Н.К. и С.Н.Рерихов имеют мировое значение, как и Знамя Мира. Другое дело, что много привнесено искажений теперь уже везде и во всём / они есть и в РИ, и в ТД /. Тёмный художник не стал бы посвящать ЕПБ свой труд в виде картины "Вестник". Найдётся ещё множество аргументов в пользу Рерихов. Но насильно никому глаза открыть невозможно, да никто и не собирается.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 09:20
Абель
volna писал(а):

Я бы так не сказала. Нужно уметь распознавать где Свет, а где тьма. Тьма не создаёт шедевры мирового искусства, т.к. это тьме не нужно. У тёмных другая задача. А полотна Н.К. и С.Н.Рерихов имеют мировое значение, как и Знамя Мира. Другое дело, что много привнесено искажений теперь уже везде и во всём / они есть и в РИ, и в ТД /. Тёмный художник не стал бы посвящать ЕПБ свой труд в виде картины "Вестник". Найдётся ещё множество аргументов в пользу Рерихов. Но насильно никому глаза открыть невозможно, да никто и не собирается.
Я вообще отрицаю пресловутое "тёмное братство" как организацию,ибо само безнравственное состояние дугпа не позволяет объединяться в общество,препятствует объединению.Даже пратьека будда изолируется ,хотя он и не вреден.Это по моему мнению метафорическое братство-совокупный вектор сил разрушения всей планеты.Несомненно НК Рерих был выдающимся человеком и дай бог ,чтоб таким развитым оказался каждый ребёнок ,вместо того,чтоб вдыхать клей или вводить сомнительные гадости в свои молодые вены где ниудь в подъездах.На фоне нашей мрачной действительности как-то грех "катить бочку" на подобных людей,которые привнесли вклад в человеческую копилку. Конечно и А Бейли принесла больше пользы,нежели нарко дилеры.Но вот в вопросах борьбы за свободу духа, компромиса быть не может-каждый искренний человек желает знать истину,а не заблуждение и в этом огромная трудность самостоятельного поиска,который очевидно может быть удачным только при самостоятельном вытрапливании всех вопросов самостоятельно. ИМХО.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 09:23
Абель
Татьяна писал(а):
То есть, собственные мыслеформы?
Которые постоянно подпитываются желанием видеть то, что хочется вместо того, что есть на самом деле (желаемое вместо действительного) и очень хорошим воображением, помогающим этому процессу (созданию стойких мыслеформ)?
Да,мыслеформы и двойственность ума,которое порождая двойственность осознания рождает внутренний диалог как бы между двумя -одним молчаливым и другим ,который спешит и за него отвечать.
Вспомнились две птицы на дереве,одна из которых клюет плоды,а другая за ней наблюдает...
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 09:57
hele
Татьяна/ "Как может человек надеяться на то, что после посвящения он что-то узнает и в чем-то разберется, если он не понимает, что существует опасность попасть не к тем учителям и пройти не те посвящения?"

Только хотела использовать в ответе слово распознавание, и вот - volna уже применила его.

Да, для это у каждого из нас есть своё высшее я и свой разум. Чтобы распознавать и не следовать этически неверным учениям. Да и вообще может быть не следовать всей душой каким-либо учениям. Без догматизма то есть, как вчера говорилось в параллельной теме. Пока при посвящении или своей же интуицией не убедишься, что точно от Учителей.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 10:30
Татьяна
volna писал(а):
Татьяна писал(а):Рерихи и Бэйли - одного поля ягодки.

Я бы так не сказала. Нужно уметь распознавать где Свет, а где тьма. Тьма не создаёт шедевры мирового искусства, т.к. это тьме не нужно. У тёмных другая задача. А полотна Н.К. и С.Н.Рерихов имеют мировое значение, как и Знамя Мира.

Шедевры мирового искусства создают люди, а люди все разные бывают. И совсем не обязательно, что гениальный политик, художник, музыкант, актер и т.д. и т.п., обязательно должен быть нравственным, честным, бескорыстным и духовно развитым.
Кстати, что Вы имеете в виду под словом "темные"?
Это просто плохие безнравственные люди?
Или "астральные вихри враждебные"?
Или дьяволы какие-то с рогами и копытами (или в другой спецовке)?
volna писал(а): Тёмный художник не стал бы посвящать ЕПБ свой труд в виде картины "Вестник".

Почему это не стал бы? Темные хитрые, говорят. Они понимают, что для того, чтобы быть успешными в задуманном деле, придется покривить душой и попритворяться, чтобы приняли за своего. Ведь они к теософии примкнули не ради самой теософии и её идей, а ради своих собственных целей. Именно поэтому они старались быть (казаться) лояльными к основателям ТО.
volna писал(а): Найдётся ещё множество аргументов в пользу Рерихов.

Можете не сомневаться в том, что контраргументов тоже немало найдется.
И, учтите, что я изучала творчество Рерихов не менее внимательно, чем творчество Бэйли.
volna писал(а): Но насильно никому глаза открыть невозможно, да никто и не собирается.

Совершенно правильно сказали. Я на собственном опыте убедилась в этом. Когда-то я верила в то, что говорили Рерихи о себе, читала все, что они написали и, разумеется, в штыки воспринимала любые нелестные отзывы в их адрес. Правда, их мало было в те годы (90-е).
Много воды утекло с тех пор. Самое ценное, чему я научилась с тех пор - самостоятельно думать и анализировать.
Я не стану просто так, без причины и без оснований, критиковать автора какого либо учения.
Впрочем, с Рерихами так и было. Когда я впервые сама заметила некоторые расхождения в высказываниях "двух учениц одного и того же учителя", то я не стала никого "обличать" и делать скороспешных выводов.
Я поступила именно так, как советовала Елена Ивановна.
Дословно не помню, но что-то вроде пожелания больше знать, а не судить поспешно.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 11:17
Татьяна
hele писал(а):Татьяна/ "Как может человек надеяться на то, что после посвящения он что-то узнает и в чем-то разберется, если он не понимает, что существует опасность попасть не к тем учителям и пройти не те посвящения?"

Только хотела использовать в ответе слово распознавание, и вот - volna уже применила его.

Да, для это у каждого из нас есть своё высшее я и свой разум. Чтобы распознавать и не следовать этически неверным учениям. Да и вообще может быть не следовать всей душой каким-либо учениям. Без догматизма то есть, как вчера говорилось в параллельной теме. Пока при посвящении или своей же интуицией не убедишься, что точно от Учителей.

Елена, в правильности выбранного Пути человек должне быть уверен, иначе вообще не стоит никуда "идти".
И уметь отличать правильное от неправильного человек должен научиться самостоятельно.
С помощью интуиции? Несомненно.
При посвящении? Не в коем разе.
А вдруг в момент посвящения поймешь, что не тот путь выбрал? А уже поздно. Посвящение прошел. Изволь сатанинскую спецовочку примерять...

В Голосе Безмолвия неплохо объяснено все это.
Человек должен научиться различать что такое хорошо и что такое плохо ДО того, а не после (посвящения).
То есть, сначала человек должен понять, кто он такой, откуда пришел, зачем пришел и куда ему дальше идти...
И, кстати, он должен понять не только то, что он ДОЛЖЕН ДАЛЬШЕ ИДТИ, но и зачем (и почему) он должен идти.
Когда поймет (если поймет правильно), он должен поработать над собой (примерно так, как в "Голосе Безмолвия" описано), и когда достигнет определенных успехов,... только тогда он может отправляться на поиски Учителя (Махатмы) и просить принять его для прохождения семилетнего испытательного срока.
После этого (если его примут) он будет проходить дальнейшее теоретическое и практическое обучение в уединенном ашраме Учителя в течение семи жизней.
Только после этого он оказываетсяподготовленным к Посвящению и, если оказывается успешным, то становится Двиджа, Дваждырожденным (или, как привыкли называть теософы - Махатмой)
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 11:55
volna
Абель писал(а):
Но вот в вопросах борьбы за свободу духа, компромиса быть не может-каждый искренний человек желает знать истину,а не заблуждение и в этом огромная трудность самостоятельного поиска,который очевидно может быть удачным только при самостоятельном вытрапливании всех вопросов самостоятельно. ИМХО.

Да, Абель, тысячу раз "да". И как распознать, - это каждый найдёт в сердце своём, если уметь его слушать. А отстаивать своё личное мнение и спорить - бесполезное и вредное занятие. Сегодня есть разногласие, а завтра может многое измениться. И если уж сравнивать труды, то рассматривать лучше в разных ракурсах. Слова могут быть разными, но суть одна. Все мы из Единого вышли, к Нему и вернёмся.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 14:38
hele
Татьяна писал(а):При посвящении? Не в коем разе.
А вдруг в момент посвящения поймешь, что не тот путь выбрал? А уже поздно. Посвящение прошел. Изволь сатанинскую спецовочку примерять...

Да, наверное, я имела в виду весь процесс посвящения, который ведь длится какое-то время, и когда-то начинается. И имеется время для распознавания...
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 20:19
ИринаКомаринец
Татьяна писал(а): Найдётся ещё множество аргументов в пользу Рерихов.

Можете не сомневаться в том, что контраргументов тоже немало найдется.
И, учтите, что я изучала творчество Рерихов не менее внимательно, чем творчество Бэйли.

Татьяна писал(а):Впрочем, с Рерихами так и было. Когда я впервые сама заметила некоторые расхождения в высказываниях "двух учениц одного и того же учителя",

Я тоже скорее соглашусь с Татьяной.
Я читала А.Бейли когда мне посоветовали это сделать при вступлении в РТО и сразу как-то поняла, что это не мое, это не настоящее... Когда я читала "Трактат о Космическом Огне", то в общем-то улавливала схожесть с ТД. Я даже ловила себя на том, что это я знаю из других источников. Но когда я пыталась проникнуть глубже в суть, чтобы ярче осветить свои ранее полученные знания, то понимала, что эта книга уводит меня в сторону. Это можно выразить так: лес, знакомая тропинка манит все глубже, ты не боишься, т.к. знакома тропа и вдруг незаметно для самого себя оказываешься в чужом месте, где ты не знаешь нового и старое исчезает. Пути обратно нет и ты судорожно ищешь дорогу назад.
С книгами Е.И.Рерих все не так. Письма проникают прямо в душу, читая их, я плакала. Так мне хотелось быть чище и лучше. Они эмоциональны и именно направлены на тех людей, которые расположены к каким-то верованиям. Ведь я тогда увлекалась христианством. Но именно эти письма вырвали меня из церкви ИХ и именно эти Письма открыли мне Е.П.Блаватскую.
Но, изучая труды Е.П.Б, они стали отдалять меня от Е.И.Р. Я стала находить противоречия и эти противоречия сначала дали трещину, а потом и пропасть. В Письмах ЕИР - эмоции и сладость, а в трудах ЕПБ - сила и знание.
Но все-таки, изучив все Учение Агни Йоги, я многое взяла для себя и применяю даже и сейчас - например, каждый день принимаю соду, занимаюсь дыханием. Казалось бы ЗАЧЕМ, если я не доверяю этому источнику?
Но это вошло в привычку и помогает.
Спасибо.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 20:34
Татьяна
volna писал(а): ...И если уж сравнивать труды, то рассматривать лучше в разных ракурсах. Слова могут быть разными, но суть одна...

Какая суть одна?
Истина?
Когда сравнивают разные учения, о которых сказано, что они - из одного источника, то обращают внимание не на слова, а на сходство или противоречия в основных положениях.
Если, например, в ТД сказано, что физическая природа никогда не сможет создать разумного человека без помощи свыше (от Манаса Питри), а в "Трактате о космическом огне" утверждается обратное, то можно ли верить в то, что обе эти книги написаны ученицами Махатм?
Я привела только один пример противоречий. Можете поверить мне на слово, можете проверить самостоятельно, но подобных примеров можно привести еще очень и очень много. И это не только к учению Бэйли относится.
И у Ледбитера и Рерихов тоже можно найти немало примеров противоречий с Махатмами.
hele писал(а):
Татьяна писал(а):При посвящении? Не в коем разе.
А вдруг в момент посвящения поймешь, что не тот путь выбрал? А уже поздно. Посвящение прошел. Изволь сатанинскую спецовочку примерять...

Да, наверное, я имела в виду весь процесс посвящения, который ведь длится какое-то время, и когда-то начинается. И имеется время для распознавания...

Вообще-то, это бэйлинская выдумка о посвящении мирских учеников.
Мирские ученики никаких посвящений не проходят. Ни на физическом плане, ни в астральном мире.
Принятые ученики Махатм имеют разные степени подготовки.
Примерно, как ученики наших школ. Старшекласники более подготовлены относительно первоклашек.
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 20:37
Татьяна
ИринаКомаринец писал(а): ...Я читала А.Бейли когда мне посоветовали это сделать при вступлении в РТО и сразу как-то поняла, что это не мое, это не настоящее... Когда я читала "Трактат о Космическом Огне", то в общем-то улавливала схожесть с ТД. Я даже ловила себя на том, что это я знаю из других источников. Но когда я пыталась проникнуть глубже в суть, чтобы ярче осветить свои ранее полученные знания, то понимала, что эта книга уводит меня в сторону. Это можно выразить так: лес, знакомая тропинка манит все глубже, ты не боишься, т.к. знакома тропа и вдруг незаметно для самого себя оказываешься в чужом месте, где ты не знаешь нового и старое исчезает. Пути обратно нет и ты судорожно ищешь дорогу назад.
С книгами Е.И.Рерих все не так. Письма проникают прямо в душу, читая их, я плакала. Так мне хотелось быть чище и лучше. Они эмоциональны и именно направлены на тех людей, которые расположены к каким-то верованиям. Ведь я тогда увлекалась христианством. Но именно эти письма вырвали меня из церкви ИХ и именно эти Письма открыли мне Е.П.Блаватскую.
Но, изучая труды Е.П.Б, они стали отдалять меня от Е.И.Р. Я стала находить противоречия и эти противоречия сначала дали трещину, а потом и пропасть. В Письмах ЕИР - эмоции и сладость, а в трудах ЕПБ - сила и знание.
Но все-таки, изучив все Учение Агни Йоги, я многое взяла для себя и применяю даже и сейчас - например, каждый день принимаю соду, занимаюсь дыханием. Казалось бы ЗАЧЕМ, если я не доверяю этому источнику?
Но это вошло в привычку и помогает.
Спасибо.

Ирина, очень хорошо сказано! Особенно понравилось сравнение с "тропинкой в лесу".
________________________________________
Re: Развитие человека
Добавлено: 08 июн 2015, 21:28
volna
"Для теософов должны быть все Великие Учения равноценны. Ибо Они из Единого Источника. По определению".
ЕИР вела обширную переписку и знала ничуть не меньше ЕПБ, но задачи стояли перед ними разные. Рерихи почитали ЕПБ и считали, что она в одиночестве выполняла свою миссию и в очень тяжелых условиях. А Бейли с ЕИР вообще рядом не стояла. Во всех продиктованных ей книгах отсутствует сердечность, соизмеримость и простота. А у ЕИР всё это имеется и даже многократно больше.
ЕПБ в Братстве была 3 года , остальное время - в контакте. ЕИР была 7 лет в Братстве , остальное время в постоянном общении с Владыкой М.
Оспаривать тут ничего не собираюсь. Моя интуиция мне подсказывает, что ЕПБ и ЕИР принадлежат к одной Иерархии Света и ничуть не умаляют одна другую. Это моё видение .