Форум

»Алиса Бейли. - архив 1 . Портал Теософического сообщества ;q=2283

Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 03.02.2011 17:34 GMT4 часов.
Татьяна, для меня не доступна тема "Реинкарнация", поэтому отвечу здесь:
Татьяна пишет:
А это «служение плану» под чьим соусом преподносится? Не под соусом Бэйли?
Если это так, то я уже говорила, что она никогда не была и не могла быть ученицей Махатм.
И доказательства тому приводила.

Таня, вашу бы энергию, как говорится, да в мирное русло.
Прошу вас, перестаньте отпочковывать от теософии Алису Бейли. Я прямо сейчас прорабатываю две ее книги - Сознание атома и Эзотерическая психология, том 2. Они несут массу информации, в которой я нахожу указатели для себя, в каком направлении работать. Прошу, не хайте то, что сейчас вам не понятно. Возможно наступит, и не только возможно, а наступит время, когда вы раскроете для себя всю ценность ее книг. Вот вы тогда удивитесь!
Автор: alexeisedykh, Отправлено: 04.02.2011 03:24 GMT4 часов.
Я читал, где-то, что Джуал Кхул (а вспомнил у Э.К.) выбрал А. Бейли за её кристальный английский и её книги во многом содержат верные направления. А без собственных толкований никак нигде не обойтись. По этому Блаватская и писала в ТД о том, что одному Адепту веры нет, а только после проверки (вековой вроде) другими Адептами. Думаю, что сейчас период проверки и должны быть другие Адепты с теми же видениями и с той же информацией, если верить Блаватской.
Мне в том, что я прочитал у Бэйли, сразу отметилось высокое человеколюбие в книгах.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 04.02.2011 10:56 GMT4 часов.
alexeisedykh пишет:
Мне в том, что я прочитал у Бэйли, сразу отметилось высокое человеколюбие в книгах.

Меня тоже это поражало (и поражает) в ее книгах. Все, кого она встречала в жизни, были милыми и приятными людьми. Она была нацелена на общение. А ведь жизнь у нее была далеко не сахарная. Блаватская по сравнению с ней - огонь, порыв, мятежница. А Алиса - друг для всех, кого встречала.
А вообще мне всегда было интересно, почему Учителя в основном выбирают женщин для передачи своего знания.
Сейчас я понимаю этот факт. Все дело в особенностях метаболизма. У женщин обмен веществ более медленный. Мужской гормон тестостерон заставляет тело мужчин гореть. Тестостерон - источник эфира. Эфир - это информация. Телепатия осуществляется за счет восприятия эфира. Чем больше в составе тела частиц, поглощающих эфир и меньше частиц, испускающих эфир, тем лучше он способен принимать эфир (информацию), которую ему передают. В телах мужчин как раз по сравнению с женщинами частиц поглощающих эфир, меньше. Отсюда - большая восприимчивость женщин к внешней информации по сравнению с мужчинами.
Автор: alexeisedykh, Отправлено: 04.02.2011 11:24 GMT4 часов.
Данина Татьяна пишет:
У женщин обмен веществ более медленный. Мужской гормон тестостерон заставляет тело мужчин гореть.

При этом мужчина ленив, а женщина подвижна и энергична. Совершенно точно Таьяна. Потому что мужчина больше мыслитель, а женщина создатель - материализатор.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 04.02.2011 12:05 GMT4 часов.
alexeisedykh пишет:
При этом мужчина ленив, а женщина подвижна и энергична. Совершенно точно Таьяна. Потому что мужчина больше мыслитель, а женщина создатель - материализатор.

В целом мужчина гораздо более энергичен, чем женщина. Взять хотя бы спортивные достижения. Да и вообще. Женщина подвижна в силу необходимости - заботы, дети. Мужчина ленив потому что он сильнее и может заставить работать женщину.
Мужчина поглощен мыслями. Но все эти мысли крутятся вокруг него самого, вокруг удовлетворения всех его интересов и желаний. Мужчина гениальный прожектер собственного благополучия, ну и, конечно, благополучия, всех, кто ему нужен и интересен. Женщина - слишком восприимчива для посторонних влияний. Она чаще чем мужчина думает о других людях, об ином, а не о себе. Ей это проще. Но, конечно, не все мужчины эгоистичны, и не все женщины сверх восприимчивы. Бывает и наоборот. Но в целом все именно так.
Автор: alexeisedykh, Отправлено: 04.02.2011 14:13 GMT4 часов.
Под ленью я понимал бОльшую склонность мужчины к организации, чем к работе, как таковой. А женщины к работе, как таковой, чем к организации. Но к счастью, такое различие всё больше уходит, вновь рождающиеся люди более гармоничны в своих женских и мужских половинах. Отсюда и женщины прекрасные организаторы и президенты, и мужчины заботливые и теплые отцы-няньки.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 04.02.2011 14:24 GMT4 часов.
Татьяна пишет:
Если эти способности развиваются «средь шумного бала…», а не в уединенных условиях ашрама, то эти способности называются медиумизмом.

Кто вам это сказал? Медиумизм - это способность получать информацию от осеняющих человека сущностей. Сущности могут быть любыми - мир, Вселенная насыщены всевозможными Духами. Это могут быть и мыслеобразы Учителей. Все, кто угодно. Не надо этого бояться. Это очень полезная и интересная способность. Просто ее надо научиться контролировать. Вот, например, ездить на автомобиле опасно. На лыжах кататься с горы опасно. С аквалангом погружаться в море опасно. Прыгать с парашютом опасно. Влюбляться опасно. Детей рожать опасно. Много чего опасного в мире. Но мы же преодолеваем страх и учимся владеть собой в этих ситуациях, контролировать то, что делаем. И это приносит нам наслаждение и пользу. Так и медиумизм. Опасности существуют. Но и польза несомненная, особенно у того медиума, который контролирует свою способность.
А то вы все твердите - опасно, фатально, плохо, нельзя. Нет, не плохо, а хорошо. Научитесь контролировать и будет просто замечательно. Сверхполезная способность.
И осваивать ее можно где угодно, хоть в ашраме - там проще обучаться азам, хоть средь шумной толпы. И. кстати, медиум, владеющий собой средь шумной толпы больший профи в этом деле. Меня, например, учили ловить мысль, не прекращая бытовых занятий.
Автор: Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 08:27 GMT4 часов.
Данина Татьяна пишет:
Таня, вашу бы энергию, как говорится, да в мирное русло.
Прошу вас, перестаньте отпочковывать от теософии Алису Бейли.

На каком основании… перестать?
Алиса Бэйли заявила, что она – старшая ученица Махатмы К.Х.
Вы этому верите?
Я – нет.

Вы можете подтвердить чем-то, что она была ученицей Махатмы или Вам вполне достаточно ее слов?

Но, Махатмы ясно и понятно сказали, что они не берут к себе в ученики людей, обремененных семейной кармой (имеющих детей, например).

Вы не верите Махатмам, но верите Алисе Бэйли?

Почему?

Если проанализировать все, что нам известно, то получается, что А.Бэйли была ученицей не тех Махатм, которые дали «Тайную Доктрину» (и рассказали нам о Теософии вообще).
Если Махатмы ясно и понятно сказали о том, кто может быть их учеником, а кто – не может; если они ясно и понятно сказали в какой части столетнего цикла они оказывают помощь людям, и объяснили причину этого…, то, какие основания имеются, чтобы верить Бэйли, а не Махатмам?

Только те, что кому-то «нравится ее учение»?

Но это – не основания, потому что в книгах псевдотеософов всегда можно найти то, что написано в Тайной Доктрине. Блаватская говорила, что «они» берут за основу уже готовое учение (в данном случае – Тайную Доктрину), но переиначивают ее, вносят свои собственные измышления и дополнения и, тем самым, искажают первоначальное учение до неузнаваемости. Блаватская призывала теософов бороться за чистоту учения и против его искажения.

Искажений Тайной Доктрины в книгах Бэйли сколько угодно. Не замечает их только тот, кто не хочет замечать.

Так скажите, на каком основании я должна считать книги Бэйли теософическими?

И еще, если Вы читали «ГОЛОС БЕЗМОЛВИЯ», то должны бы помнить предупреждение о ложном знании.

«…Название второго – Чертог Познания. И в нем найдет душа твоя цветенье жизни, – под каждым же цветком змея сокрыта…»

Данина Татьяна пишет:
Прошу, не хайте то, что сейчас вам не понятно. Возможно наступит, и не только возможно, а наступит время, когда вы раскроете для себя всю ценность ее книг. Вот вы тогда удивитесь!

Я не хаю ее книги, а говорю, что ее книги – не от тех Махатм, о которых мы знаем от Блаватской (кстати, ничего непонятного в книгах Алисы нет).
Блаватская говорила, как отличить истинное учение от ложного.
Учение, если оно истинное, не должно расходиться в своих основах с другими учениями (истинными). Если Алиса Бэйли заявляет, что она получила продолжение Тайной Доктрины от тех же самых Учителей (Махатм), то почему ее учение опровергает основы Тайной Доктрины?
Данина Татьяна пишет:
Кто вам это сказал? Медиумизм - это способность получать информацию от осеняющих человека сущностей. Сущности могут быть любыми - мир, Вселенная насыщены всевозможными Духами. Это могут быть и мыслеобразы Учителей. Все, кто угодно. Не надо этого бояться. Это очень полезная и интересная способность. Просто ее надо научиться контролировать.

Мне лично этого никто не говорил.
Но об этом достаточно говорили Махатмы и Блаватская. Вся эта информация имеется в статьях Блаватской об ученичестве.
Татьяна, Вы понимаете, что принятый ученик Махатм и мирской ученик, это совершенно разные ученики?

Если Махатма принимает человека в свои ученики, после успешного прохождения семилетнего испытательного периода, то такой ученик уходит из мира в уединенный ашрам своего Учителя на несколько лет. В ашраме он проходит практическую оккультную подготовку к предстоящей работе (если таковая предстоит) или просто продолжает свое оккультное обучение (теоретическое и практическое).

Что Вам известно о прохождении Алисой Бэйли семилетнего испытательного срока?

Проходила ли она его вообще?

Обычно, в таких случаях говорят, что человек уже в прошлых жизнях был учеником Махатмы.

Те, кто это говорит, забывают или не знают, что принятый ученик Махатмы должен соблюдать обет безбрачия в каждом своем последующем воплощении (их, обычно – семь), и каждый раз он должен проходить испытательный период, т.к. может измениться набор сканд, а Учитель должен наблюдать за испытуемым в разных жизненных ситуациях в течение семи лет для того, чтобы решить, пригоден ли ученик для продолжения занятий практическим оккультизмом.
Данина Татьяна пишет:
кстати, медиум, владеющий собой средь шумной толпы больший профи в этом деле. Меня, например, учили ловить мысль, не прекращая бытовых занятий.

Татьяна, мы говорим не о мирских учениках, которые могут обучаться чему хотят и как хотят.
Речь идет об учениках Махатм, которые используют свои методы обучения для своих учеников.

Не забывайте, что А.Бэйли заявляла, что она старшая ученица М.К.Х.

Если бы Бэйли действительно была в прошлом воплощении ученицей Махатмы, а в своем нынешнем воплощении забыла об этом и выйдя замуж, родила троих детей, то тем самым она поставила крест на своем ученичестве.
Автор: alexeisedykh, Отправлено: 05.02.2011 09:40 GMT4 часов.
Татьяна пишет:
Если бы Бэйли действительно была в прошлом воплощении ученицей Махатмы, а в своем нынешнем воплощении забыла об этом и выйдя замуж, родила троих детей, то тем самым она поставила крест на своем ученичестве.

Татьяна, а ученики махатм по вашему - это рабы-индивидуальности, которые весь цикл воплощений должны служить одному махатме? С чего вы решили, что только Индивидуальность, бывшая ранее г-жой Бейли, должна воплотиться для идей Джуала Кхула, например?
Автор: Judjin, Отправлено: 05.02.2011 10:20 GMT4 часов.
Лично я невстречал утверждений об ученичестве Бейли. Разве возможно узреть какую крамолу в том, что высоко продвинувшийся ученик Джуал Кхул выбрал в качестве достаточно приемлемого проводника для передачи определенных знаний именно ААБейли. Наверное на то были свои причины. А то была ли у нее семья или нет никоим образом невлияет на качество передаваемых знаний. У меня такое ощущение, что вы, Татьяна, судите обо всех "сторонних" для вас источниках чисто внешне, неимея нималейшего прадставления о внутреннем содержании, будьто Рерихи, Бейли.. Вот плохо и все на том, баста.
Автор: alexeisedykh, Отправлено: 05.02.2011 10:42 GMT4 часов.
Judjin, насколько я знаю литературу, с этим согласны. Встречается, например, здесь:

"Таковы стадии духовного пути, которые можно проследить по гороскопу человека. Все подробности вышеупомянутого процесса расширения и соединения даны Алисой Бэйли в её книге "Эзотерическая астрология". Потому мы пока что оставим это и перейдём к другой теме. Все упомянутые методы прогрессии, за исключением процесса обращения колеса, даны через Алана Лео в его книге "Прогрессивный гороскоп". Секрет же обращённого колеса впервые на английском языке был выдан учителями через Алису Бэйли, а вообще впервые он был дан риши Парашарой. Но полностью секреты этого метода были разработаны Тибетским Учителем только через Алису Бэйли."
Кулапати Э. Кришнамачарья, ДУХОВНАЯ АСТРОЛОГИЯ, http://www.theosophy.ru/lib/duhastro.htm

"Если вы прочитаете очень объёмистый труд, продиктованный Джуалом Кхулом Алисе Бэйли, "Трактат о космическом огне", то вы найдёте там все эти вещи. Движение на физическом плане и на ментальном плане, свет физический и ментальный — всё это объяснено в этой книге. После этих объяснений автор говорит — "лучше подождать до третьей четверти XXI века, прежде чем это станет предметом, который будет преподаваться студентам". Во всех Пуранах, Итихасах и эпосах эти термины очень часто используются, поскольку они были общеупотребительны в те времена, когда были написаны эти труды."
Кулапати Э. Кришнамачарья ОККУЛЬТНАЯ АНАТОМИЯ, http://gnozis.info/?q=node/3215

Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 10:55 GMT4 часов.
Татьяна пишет:
Не забывайте, что А.Бэйли заявляла, что она старшая ученица М.К.Х.

Татьяна, я чувствую, что мы можем спорить на эту тему до бесконечности, но в итоге все равно каждая останется при своем.
Что касается заявления Алисы Бейли о том, что она старшая Ученица К.Х., то возможно на тот момент так оно и было. Блаватской не было в живых, а Учение должно было быть передано дальше. Неудивительно, что в какое-то время К.Х. уделял общению с Алисой больше всего времени.
Меня не было в то время, не присутствовала я (как и Вы) при всех тех моментах, когда Алиса или Елена общались со своими Учителями.Мы судим только по тому, что они оставили нам в своих публикациях. Поэтому будем осторожны в своих суждениях. Ведущую роль в передаче Учения Алисе играл роль Джуал Кхул.
Лично я руководствуюсь только теми указаниями со стороны своего Учителя, которые получаю. Я четко помню когда и как получила указание (это как подталкивание в нужном направлении), какие книги мне следует купить и читать. И книги Алисы там фигурировали наравне с книгами Елены Блаватской. И еще и вижу ту ценность для своей работы книг Алисы. Только этими двумя факторами я и руководствуюсь.
Поймите, Таня, ни вам, ни мне не ведомы все планы, замыслы и пути Учителей относительно того, как они намерены донести до людей Учение. Я понимаю, вам хочется все это знать и быть к ним поближе. Мне тоже хочется. Но я в относительном неведении и знаю на данный момент только свой участок работы. Поэтому давайте наберемся терпения и будем ждать и искать.
И еще - обе допускали в своих книгах неточности. И Блаватская, и Бейли. Я сейчас прорабатываю ТД, и вижу, что порой Елена Петровна на разных страницах об одном и том же пишет прямо противоположное. Или, например, вчера в комментарии к станце 4 она не дала верного пояснения одному очень важному моменту,а ведь ей то следовало быть точной во всем. Она человек, как и все, пусть и уникальный. Будьте критичной ко всему, что читаете. Даже к книгам Блаватской.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 10:59 GMT4 часов.
Спасибо Алексей, за ссылки.
Автор: alexeisedykh, Отправлено: 05.02.2011 11:01 GMT4 часов.
Пожалуйста. Что я, у нас на форуме есть переводчик этих очень-очень интересных книг Вот ему всегда спасибо.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 11:03 GMT4 часов.
Это Константин Зайцев?
Автор: Dharmaatmaa, Отправлено: 05.02.2011 11:50 GMT4 часов.
Данина Татьяна пишет:
Это Константин Зайцев?

Ну да, он перевёл много её книг.
Татьяна пишет:
Блаватская призывала теософов бороться за чистоту учения и против его искажения.

Да, но она также и выступала против догматизма, всегда была против клише и принятия на веру. Как вы могли бы согласовать эти два её направления деятельности:
- быть против догматизма, но при этом
- не позволять учению развиваться, видоизменяться, т.е. фактически убить самостоятельное мышление у теософов?
Это важный вопрос.
Автор: Ziatz, Отправлено: 05.02.2011 13:15 GMT4 часов.
Уточню, что книг Бэйли мне переводить не довелось, они были переведены до меня. (Правда я их первый начал сканировать и выкладывать). Я только на основе существующих подготовил исправленные переводы "Трактата о космическом огне" (делался в спешке, нуждается в доработке) и "Подвигов Геракла".
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 13:46 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
Уточню, что книг Бэйли мне переводить не довелось, они были переведены до меня. (Правда я их первый начал сканировать и выкладывать). Я только на основе существующих подготовил исправленные переводы "Трактата о космическом огне" (делался в спешке, нуждается в доработке) и "Подвигов Геракла".

Вы вообще первый в русскоязычном Интернете выложили книги Бейли на рус языке?
Автор: Ziatz, Отправлено: 05.02.2011 14:24 GMT4 часов.
Насколько я знаю, да. Впрочем, в начале 90-х у нас интернета ещё не было, был Fidonet, и книги мы начали распространять через него, так что потом они могли появиться одновременно на многих сайтах.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 14:38 GMT4 часов.
Ziatz пишет:
Насколько я знаю, да. Впрочем, в начале 90-х у нас интернета ещё не было, был Fidonet, и книги мы начали распространять через него, так что потом они могли появиться одновременно на многих сайтах.

Это большое дело!
Автор: Judjin, Отправлено: 05.02.2011 16:00 GMT4 часов.
К ворросу об ученичестве.
СЛУЧАЙНО Открыл книгу точ в этом месте

Автор: Judjin, Отправлено: 05.02.2011 17:00 GMT4 часов.
Тамже в пятом правиле "Белой Магии" о способах передачи.

Далее не хватило буфера, по моему длстататочно все прояснено.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 17:28 GMT4 часов.
Большое спасибо за цитаты. Я когда-то это читала, но уже подзабыла.
Автор: Dharmaatmaa, Отправлено: 05.02.2011 18:53 GMT4 часов.
Данина Татьяна пишет:
Это большое дело!

Ну, восхвалять Бейли тоже нельзя. Ничего она особенного не сделала. Она ведь даже на готовенькое пришла, да и доказательств её теории не больше, чем теории Блаватской. Мы знаем только одно:
Данина Татьяна пишет:
И еще - обе допускали в своих книгах неточности. И Блаватская, и Бейли.

Но тут тоже поднят важный вопрос (помню, мы его уже начинали обсуждать с dusik_ie):
Данина Татьяна пишет:
порой Елена Петровна на разных страницах об одном и том же пишет прямо противоположное.

Думаю, у этого есть объяснение: стремление избежать догматичности в рамках теософии.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 19:09 GMT4 часов.
Dharmaatmaa пишет:
Ну, восхвалять Бейли тоже нельзя. Ничего она особенного не сделала. Она ведь даже на готовенькое пришла, да и доказательств её теории не больше, чем теории Блаватской.

И у Блаватской, и у Бейли есть в книгах многое, что хочется читать и читать - настолько это хорошо передает смысл основ построения Вселенной. Я не восхваляю Бейли здесь, а защищаю - т.е. подчеркиваю ее заслуги.
Dharmaatmaa пишет:
Данина Татьяна пишет:
порой Елена Петровна на разных страницах об одном и том же пишет прямо противоположное.

Думаю, у этого есть объяснение: стремление избежать догматичности в рамках теософии.

Да нет, тут другое. Это называется - допускать неточности.
Автор: Dharmaatmaa, Отправлено: 05.02.2011 19:18 GMT4 часов.
Данина Татьяна пишет:
Да нет, тут другое. Это называется - допускать неточности.

Неееет Не хочу искать ссылки, но был случай, когда мы с dusik_ie обнаружили, что она противоречит себе прямо в следующем абзаце! Причём противоречие там не надо было "додумывать" - она прямо чёрным по белому написала одно, а в следующем абзаце - противоположное.

PS: по-моему, это касалось потопления Атлантиды...
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 19:22 GMT4 часов.
Dharmaatmaa пишет:
Неееет Не хочу искать ссылки, но был случай, когда мы с dusik_ie обнаружили, что она противоречит себе прямо в следующем абзаце! Причём противоречие там не надо было "додумывать" - она прямо чёрным по белому написала одно, а в следующем абзаце - противоположное.

PS: по-моему, это касалось потопления Атлантиды...

Да, у нее есть такое. Я сейчас с ручкой прохожу каждый абзац ТД и тоже встречаю места, где она пишет противоположное. Я это и назвала - допускать неточности. Не думаю, что она делала это по особому незнанию - ее познания очень велики. Нет, это скорее неточности ума, бывает такое - ум начинает путаться. Но нельзя из-за этого лишать ее права голоса. Я обожаю читать ТД, например, очень мощная работа. А ошибки мы устраним.
Автор: Dharmaatmaa, Отправлено: 05.02.2011 19:39 GMT4 часов.
Данина Татьяна пишет:
Но нельзя из-за этого лишать ее права голоса.

Лишать права голоса никого не собираются. Просто хочу подчеркнуть факт: неправду писали, причём часто намеренно. Я объясняю это как желание уйти от статичной и навечно замороженной картины мира. Чтобы из ТД не сделали вторую Библию.
Интересно, у Алисы Бейли есть противоречащие, или взаимоисключающие, места?
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 19:39 GMT4 часов.
Ну скорее, Артем, пиши возражения, если есть.
Автор: Dharmaatmaa, Отправлено: 05.02.2011 19:44 GMT4 часов.
Написали минута в минуту
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 19:45 GMT4 часов.
Dharmaatmaa пишет:
Чтобы из ТД не сделали вторую Библию.
Интересно, у Алисы Бейли есть противоречащие, или взаимоисключающие, места?

Запросто могут сделать и уже это наблюдается. Простим эту огрешность. Это , конечно, плохо, но хуже было бы, если бы ее не замечали или ругали нехорошими словами.
У Алисы Бейли тоже много неточностей.
Одно могу сказать точно - сам должен знать - уже написанное проще исправить, чем писать что-то новое. Поэтому внесем коррективы - вперед, читайте с комментариями.
Автор: Olga Laguza, Отправлено: 05.02.2011 19:47 GMT4 часов.
Если обсуждать предполагаемые ошибки Е.П. Блаватской, то речь должна идти о подлинниках, кто то из обсуждающих держал их в руках?
Разницу энергетических ресурсов, я бы не стала делить на мужскую и женскую. Практика показывает, что процесс личностный и основан на индивидуальности.
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 19:50 GMT4 часов.
Dharmaatmaa пишет:
Просто хочу подчеркнуть факт: неправду писали, причём часто намеренно. Я объясняю это как желание уйти от статичной и навечно замороженной картины мира.

Просто очень сложная картина мира, сложно все это увидеть и представить. Когда в меня это знание влезало, я два года не высыпалась, потому что и во сне все думала, думала...
Автор: Данина Татьяна, Отправлено: 05.02.2011 19:52 GMT4 часов.
Olga Laguza пишет:
Если обсуждать предполагаемые ошибки Е.П. Блаватской, то речь должна идти о подлинниках, кто то из обсуждающих держал их в руках?
Разницу энергетических ресурсов, я бы не стала делить на мужскую и женскую. Практика показывает, что процесс личностный и основан на индивидуальности.

Я нет - подлинники не видала.
Что за энергетические ресурсы?
P.S. Хотя правда немного читала Бейли на английском.